donderdag 28 juni 2007

DE EMBRYO WET

BL Commentaar 28 juni 2007 * Embryo wet

door Tom Zwitser

Vandaag stemt de Tweede Kamer over de embryowet. Deze voorziet nu nog op een verbod in het ‘opkweken’ van
embryo’s voor wetenschappelijke doelen. Dit verbod moet er volgens de wetenschappers ‘hoe dan ook uit’. Ze zeggen dat
de bescherming van embryo’s nu moeders en baby’s tot proefpersonen dreigt te maken. Er moet blijkbaar altijd iets
zijn om mee te experimenteren.

Nu mag er alleen maar wetenschappelijk onderzoek worden losgelaten op overgebleven resten na IVF-(reageerbuis) bevruchting. Men wil
een vrije embryokweek ten behoeve van onderzoek. De verdachtmaking dat het embryoverbod moeders en baby’s proefpersonen maakt is
een hele misselijke. Het legt namelijk een Mengele-sfeertje over deze wet. Als het verbod niet wordt opgeheven verschuift het experiment
noodzakelijk naar ‘echte’ mensen ipv embryo’s en dan krijgen we natuurlijk Nazipraktijken. Deze verdachtmaking onder de gordel doet net
alsof de mens al niet decennia lang voorwerp is van experimenten, en wijst dus in feite direct naar het probleem zelf.

Wetenschappers houden namelijk van experimenteren. Zij zijn de experts en willen dat graag zo houden. Hun onderzoek heeft zogenaamd
een intrinsiek goed doel: het opsporen van erfelijk belaste materiaal (erfelijke ziekten) en zo kan men door de achterdeur ook nog het
omstreden stamcelonderzoek binnenhalen. Twee vliegen in een klap.

Voordat deze beslissing in de politiek genomen wordt, worden deskundigen in de Kamer gehoord die natuurlijk zelf wetenschappelijk
onderzoek doen. Ze zijn deskundige, adviseur en belanghebbende partij ineen. Wanneer in Nederland dit verbod geschrapt wordt, betekent
dit voor hen een voorsprong op andere landen waar dit verbod wel heerst, het betekent meer baanbrekend onderzoek, meer publicaties in
gewichtige blaadjes en dus meer subsidie van de overheid. Het is een kringetje waarin men prima in staat is zichzelf aan te jagen. Als de
hele samenleving daarbij nodig is, sleurt men er de hele samenleving bij, want de samenleving draait om hen. Het experiment zal hoe dan
ook doorgaan en daarvoor houdt men de burger in een wurggreep: men gijzelt menselijk leed. Een moeder die haar zoveelste kind aan een
erfelijke ziekte verliest, zal geen moment helder nadenken en tegen dit onderzoek zijn. Ze leent zichzelf en haar tranen als voorbeeld. Een
ieder die echter nuchter nadenkt en zich niet mee laat slepen door dit gijzelingsdrama denkt er anders over: wanneer we nu de ziekenhuizen
gewoon opblazen, in puin slaan, de onderzoekers in hun eigen reageerbuizen verzuipen en vervolgens op sterk water zetten; als we daarna
alleen nog maar huisartsen en kwakzalvers gaan bezoeken, zijn we tevreden en dankbaar met kinderen zoals we die krijgen en met
kinderloosheid (ergo: vaak te laat aan kinderen beginnen), tevreden met gezondheid en met ziekte... houdt dan die ellendige gijzeling van
mensenleed op? Wellicht een experimentje waard.

“De vorig jaar verschenen Evaluatie van de Embryowet onderstreept dat de wet nu al een belemmering vormt voor belangrijk onderzoek
gericht op de verbetering van de voortplantingsgeneeskunde. Concreet gaat het om technieken voor het invriezen en in vitro (buiten de
baarmoeder) tot rijping brengen van eicellen” en dat invriesgebeuren vermindert weer “misschien” de vermindering van het aantal
restembryo’s dat bij IVF ontstaat. Met andere woorden: men moet experimenteeren om voorgaande experimenten te verbeteren. Ieder
geslaagd experiment lokt zeker tien nieuwe uit en ieder mislukt experiment lokt er zeker honderd uit. Want men wil in feite het bevruchten
van de eicel buiten de baarmoeder nog verder perfectioneren. Een intrinsiek goed in onze maatschappij. Een echte verworvenheid. Want
sommige moeders-in-spe kunnen dat zelf niet, sommige vaders-in-spe zijn niet vruchtbaar en wie weet wat voor afwijkingen en
ziektes-in-spe hun celletjes meedragen. Dus moeten we nog meer onderzoeken, nog meer experimenteren, moet er daarvoor een gedeelte
van de eicellen worden afgestaan om straks nog zuiverder kindjes te kunnen krijgen.

Dus komt het erop aan deze ziektes in zo vroeg mogelijk stadium buiten spel te zetten en hun genetische erfenis uit het genetisch materiaal
te halen, evenals verdere kwalijke genetisch-erfelijke eigenschappen. Zet gelijk ook de genetisch traditionele bevruchting buiten spel, daarbij
de genetisch traditionele baarmoeder en de genetisch kwalijke vaderrol die er toch alleen maar de genetisch gegenereerde lol van heeft.
Ga toch weg met die hele IVF cultuur van experimentjes en restembryootjes. De genetisch kwalijke natuur zorgt dat er iets uit die kwalijke
man komt, dat na goed mikken en een hele reeks natuurwonderen, ervoor zorgt dat er iets genetisch kwalijks uit de vrouw komt: namelijk
een genetisch belast kind. Als de reeks natuurwonderen achterwege blijft, dan moet het dus zonder natuur. In reageerbuisjes, diepvriesjes
en kweekvijvertjes ontstaat de erfelijk ontlaste mens met alleen zuiver genetisch materiaal.

Ik ben benieuwd of deze mens ook voor abortus en voor euthanasie is, of het altijd holebi is en ook denkt dat melk, vlees en kinderen uit de
fabriek komen en zelf in Second Life opgroeit en voortleeft. Pas als alle normale zwangerschappen geaborteerd worden en niet alleen de
seks veilig plaatsvindt, maar ook de bevruchting en de kweek veilig en ziektevrij in een reageerbuis plaatsvinden dan is dit zoveelste
monster van Frankenstein van alle, in deze tijd, kwalijke zaken en vooroordelen af. Hij is gewoon het monster dat hij al eeuwen had willen
zijn, maar waarvoor gewone mensen die zelf resultaat zijn van een bevruchting en zwangerschap ín, en een geboorte uít de baarmoeder,
nog een stokje konden steken. Laten we dit monster dus respecteren zoals het is en hun uitvinders vooral hun gang laten gaan, zoals we dat
inmiddels met alle andere monstertjes van de moderne tijd gewoon zijn. We laten ons liefdevol door hen gijzelen want dat zijn we aan de
allesoverheersende gelijkheid verplicht, als wij al niet vele malen inferieur en kwalijker zijn dan zij; zuivere godenzonen en -dochters uit het
lab-halla.

Naar aanleiding van: Vrouwen en kinderen gaan voor embryo's, NRC 27 juni 2007

Geen opmerkingen: